Yapay Zeka ile Hukuki Keşif
Geleneksel aramanın ötesine geçin. Yargıtay kararlarını anlamsal derinlikle analiz edin.
Sonuçlar
2. Ceza Dairesi E: 2008/33357 K: 2010/3382 09.02.2010 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,2-Sanıklar ..., ...,ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;Sanıklar hakkında düzenlenen 23/03/2004 tarihli tutanakta, sayacın endeksinin 7545 kw olarak tespit edildiği, tüketim föyünde ise, 20.01.2004 ve 23 03/2004 tarihli okumalarda 7316 kw olarak......
5. Hukuk Dairesi E: 2006/1630 K: 2010/14130 09.07.2010 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...380 Kw. lık enerji nakil hatları için, 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde ile; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu......
5. Hukuk Dairesi E: 2006/6834 K: 2010/13617 07.07.2010 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...kw. ...-... enerji nakil hattı nedeniyle 1978 yılında el atıldığı anlaşılmaktadır. 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde ile; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu......
2. Ceza Dairesi E: 2009/24910 K: 2010/27075 30.09.2010 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE II- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle......
Ceza Genel Kurulu E: 2010/31 K: 2010/64 30.03.2010 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...sayı ile; “...Mahkememizce verilen kararın gerekçesinde açıklanan nedenlerle film takılı sayacın tükettiği enerjiyi sayacın hiç yazmayacağı gerçeği karşısında 18.02.2004’deki son endeksi 8824 ile 16.03.2004 tarihinde film takılı olması nedeniyle söküldüğü andaki son endeksi olan 9024 arasındaki 200 kw/h enerji tüketilmesinin açıklanmasının mümkün olmadı¬ğı, suçun......
5. Ceza Dairesi E: 2009/3133 K: 2012/6842 18.06.2012 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...torba çimento, 10 Ton Demir, 400 Kwlık pano, 400 Kw lık trafonun sanık ... tarafından piyasadan temin edilerek 7. Kolordu Komutanlığına gönderildiği, bu şekilde kamu görevlisi olan sanıklar ... ve ...’in birlikte hareket ederek ihale tutarı olan 4.979.459.756 TL'yi zimmetlerine geçirdikleri anlaşılmış olmakla, delillerle iddia ve savunma, duruşma......
5. Hukuk Dairesi E: 2024/1329 K: 2024/6177 21.05.2024 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...2942 sayılı Kanun'un Geçici 6 ncı maddesinde belirtilen \"kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 9.10.1956 tarihi ile 4.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut......
5. Hukuk Dairesi E: 2024/7510 K: 2025/3794 20.03.2025 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadığı hâlde, enerji nakil hattı geçirilmek ve pilon dikilmek suretiyle fiilen el atıldığını, bu nedenle fiilen el atılan taşınmaz bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazdan 380 kW Ankara -......
5. Hukuk Dairesi E: 2024/8326 K: 2025/1793 12.02.2025 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...2024/54 KararDAVA TARİHİ\t: 15.05.2008KARAR\t: KabulTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz......
6. Hukuk Dairesi E: 2022/4996 K: 2024/1323 07.05.2024 %43 Alaka
İLGİLİ BÖLÜM:
...belirtildiğini beyan ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir.2.Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; fazla iş bedeli yönünden idarenin iş artış olurunun olmadığını, kamu ihale mevzuatına göre iş artışı eğer sözleşme bedelinin %10'unu geçmeyecekse idare tarafından onay verilebileceğini, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğunu, fiyat farkı hesaplamasının hatalı hesaplandığını, bilirkişi ...