Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... ... 2025/597 E. , 2025/4177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/85 E., 2024/171 K.SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehditHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, ger ... ...
Karar Tam Metni
9. Ceza Dairesi 2025/597 E. , 2025/4177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/85 E., 2024/171 K.SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehditHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları kabul edilerek davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, suç vasıflarında hataya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerekirken reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden karar verilmesi ve zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, mahkemece suç vasıflarında hataya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerekirken reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığa isnat edilen fiillerin mağdure ve ailesinin bilgisi ve rızası dahilinde gerçekleşmiş olması nedeniyle bu fiillerin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığına, bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilerek davanın düşürülmesine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ve katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/85 E., 2024/171 K.SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehditHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları kabul edilerek davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, suç vasıflarında hataya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerekirken reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden karar verilmesi ve zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, mahkemece suç vasıflarında hataya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerekirken reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığa isnat edilen fiillerin mağdure ve ailesinin bilgisi ve rızası dahilinde gerçekleşmiş olması nedeniyle bu fiillerin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığına, bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilerek davanın düşürülmesine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ve katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.
Henüz yorum yok.