Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... ... hkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Temyiz dilekçelerinin incelenmesinde temyiz istemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdure ile vajinal ilişki yaşamak suretiyle çocuğun ... ...
Karar Tam Metni
9. Ceza Dairesi 2021/25997 E. , 2025/1186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Temyiz dilekçelerinin incelenmesinde temyiz istemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdure ile vajinal ilişki yaşamak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle husumet yokluğu gözetilmeden çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hatalı hukuki değerlendirme ile kurulan beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdurenin yaşadığı travma ile çelişkili beyanlarda bulunmasının aleyhe yorumlanamayacağına, delil değerlendirmesinde hataya düşülerek eksik inceleme ile kurulan beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi yerine aynı Kanun'un 223/2-c maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmakla birlikte Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/184 Esas, 2017/380 Karar sayılı hükmünde yer alan "223/2-c" ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "223/2-e" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Temyiz dilekçelerinin incelenmesinde temyiz istemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdure ile vajinal ilişki yaşamak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle husumet yokluğu gözetilmeden çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hatalı hukuki değerlendirme ile kurulan beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdurenin yaşadığı travma ile çelişkili beyanlarda bulunmasının aleyhe yorumlanamayacağına, delil değerlendirmesinde hataya düşülerek eksik inceleme ile kurulan beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi yerine aynı Kanun'un 223/2-c maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmakla birlikte Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/184 Esas, 2017/380 Karar sayılı hükmünde yer alan "223/2-c" ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "223/2-e" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.
Henüz yorum yok.