Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... ... KÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki beyanında suça konu taşınmazı 2 yıldır kiracı olarak ektiğini kira bedelinden kaynaklı ihtilaf olduğuna yönelik savunması karşısında; sanığın kaç yıl taşınmazı ektiği, taraflar arasında öncesinde kiracılık ilişkisi olup olmadığı tanıklardan ... ...
Karar Tam Metni
8. Ceza Dairesi 2016/3715 E. , 2016/7947 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki beyanında suça konu taşınmazı 2 yıldır kiracı olarak ektiğini kira bedelinden kaynaklı ihtilaf olduğuna yönelik savunması karşısında; sanığın kaç yıl taşınmazı ektiği, taraflar arasında öncesinde kiracılık ilişkisi olup olmadığı tanıklardan sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki beyanında suça konu taşınmazı 2 yıldır kiracı olarak ektiğini kira bedelinden kaynaklı ihtilaf olduğuna yönelik savunması karşısında; sanığın kaç yıl taşınmazı ektiği, taraflar arasında öncesinde kiracılık ilişkisi olup olmadığı tanıklardan sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Henüz yorum yok.