Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... ... /5678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :27.10.2010 Uyuşmazlık, kiracı tarafından açılan tahliye taahhüdünün geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, 3.Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki adı geçen Daire de gö ... ...
Karar Tam Metni
6. Hukuk Dairesi 2011/1442 E. , 2011/5678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :27.10.2010 Uyuşmazlık, kiracı tarafından açılan tahliye taahhüdünün geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, 3.Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki adı geçen Daire de görevsizlik kararı verdiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 2.5.2011tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :27.10.2010 Uyuşmazlık, kiracı tarafından açılan tahliye taahhüdünün geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, 3.Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki adı geçen Daire de görevsizlik kararı verdiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 2.5.2011tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Henüz yorum yok.