Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... ... t Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın olay tarihinde kiracı olarak ikmaet ettiği meskendeki elektrik sayacının borcundan dolayı 10/10/2007 tarihinde mühürlendiği, katılan kurum tarafından 18/11/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozula ... ...
Karar Tam Metni
5. Ceza Dairesi 2012/2617 E. , 2012/12303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın olay tarihinde kiracı olarak ikmaet ettiği meskendeki elektrik sayacının borcundan dolayı 10/10/2007 tarihinde mühürlendiği, katılan kurum tarafından 18/11/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılmasına göre; delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın olay tarihinde kiracı olarak ikmaet ettiği meskendeki elektrik sayacının borcundan dolayı 10/10/2007 tarihinde mühürlendiği, katılan kurum tarafından 18/11/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılmasına göre; delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Henüz yorum yok.