Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... ... le mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın kiracı olarak kullandığı taşınmazdaki sayacın, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 06/10/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 16/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde elektrik kullanımı ... ...
Karar Tam Metni
5. Ceza Dairesi 2011/13466 E. , 2012/6512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : 3.600,00 TL APC ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın kiracı olarak kullandığı taşınmazdaki sayacın, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 06/10/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 16/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında;Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : 3.600,00 TL APC ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın kiracı olarak kullandığı taşınmazdaki sayacın, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 06/10/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 16/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında;Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Henüz yorum yok.