Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... ... Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın bir süre kiracı olarak kaldığı ve Mahmut Ataş adına elektrik aboneliğinin bulunduğu evdeki tesisata 27/01/1994 tarihinde mühürlü olarak takılan sayacın Dedaş görevlileri tarafından 17/01/2006 tari ... ...
Karar Tam Metni
5. Ceza Dairesi 2011/10235 E. , 2012/5833 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın bir süre kiracı olarak kaldığı ve Mahmut Ataş adına elektrik aboneliğinin bulunduğu evdeki tesisata 27/01/1994 tarihinde mühürlü olarak takılan sayacın Dedaş görevlileri tarafından 17/01/2006 tarihinde genel kontrol sırasında sökülmesinden sonra düzenlenen 29/01/2006 tarihli kontrol raporuna göre; sayaçtaki Bakanlık mühürlerinin bozuk olduğu, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan açılan davada mahkümiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı hususlarının anlaşılması karşısında;Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu gözetilerek, bu suçtan da mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken gerekçesiz olarak beraet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın bir süre kiracı olarak kaldığı ve Mahmut Ataş adına elektrik aboneliğinin bulunduğu evdeki tesisata 27/01/1994 tarihinde mühürlü olarak takılan sayacın Dedaş görevlileri tarafından 17/01/2006 tarihinde genel kontrol sırasında sökülmesinden sonra düzenlenen 29/01/2006 tarihli kontrol raporuna göre; sayaçtaki Bakanlık mühürlerinin bozuk olduğu, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan açılan davada mahkümiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı hususlarının anlaşılması karşısında;Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu gözetilerek, bu suçtan da mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken gerekçesiz olarak beraet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Henüz yorum yok.