Yargıtay Kararı Detayı
İlgili Bölüm:... 11. Ceza Dairesi 2010/16282 E. , 2010/14997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmeHÜKÜM : Mahkumiyet2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif ... ...
Karar Tam Metni
11. Ceza Dairesi 2010/16282 E. , 2010/14997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmeHÜKÜM : Mahkumiyet2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. İddianamede; sanığın, şikayetçiye ait interaktif bankacılığa açık hesap bilgilerini ve şifreyi öğrenip kendisinin hesabına para transfer etmek şeklinde oluşan eyleminde TCK.nın 142/2-e maddesindeki bilişim suretiyle hırsızlık suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6.Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmeHÜKÜM : Mahkumiyet2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. İddianamede; sanığın, şikayetçiye ait interaktif bankacılığa açık hesap bilgilerini ve şifreyi öğrenip kendisinin hesabına para transfer etmek şeklinde oluşan eyleminde TCK.nın 142/2-e maddesindeki bilişim suretiyle hırsızlık suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6.Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Henüz yorum yok.