Yargıtay Kararı Detayı

5. Hukuk Dairesi 2010/1282 E. , 2010/4561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.11.2009 gün ve 2009/11874 Esas - 2009/14249 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile idare tarafından açılan birleştirilen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında davanın kabulüne dair hüküm davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dairemiz bozma kararının 2 nolu bendinde el atılan bölümün miktarı 5.948,97 m² olduğu ve daha önce yapılan kamulaştırma nedeniyle bu kısım yönünden değer azalışına hükmedildiğinden, mahkemece yapılan hesaplama sırasında, bu miktarın 4.938 m² olarak alınması sonucu fazla bedele hükmedilmiş olduğu belirtilmiş ise de; daha önce yapılan ilk kamulaştırmada 3.268,72 m²'lik bölümde değer azalışı verildiği, mahkemece de bu kısmın bedelinin mahsup edilmesine karşın, gerekçeli kararda 3.268,72 rakamları yerine 4.938,75 rakamlarının yazılması nedeniyle Dairemiz bozma kararının 2 nolu bendinin hatalı olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2009/11874-14249 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede; Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; davacının daha önce açtığı kamulaştırmasız el atmaya ilişkin bedel davası ile idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların birleştirilmesine karar verilerek, sonucunda her iki dava hakkında hüküm kurulmuştur. Ancak; 1-Kamulaştırmasız el atma davası ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davaları ayrı yargılama usullerine tabi olup, birlikte görülmesi mümkün değildir. Kaldı ki; bu husus Dairemizin bozma kararında da ifade edilmiştir. Buna rağmen, davaların birlikte görülüp karara bağlanması, 2-Kabule göre de; Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası ile kamulaştırmasız el atma davasında yargılama harcı ve masrafların ayrı ayrı hesaplanarak karara bağlanması gerekirken, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili ile ilgili davada bu yönde karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.